买卖合同纠纷 （2019）吉08民终1516号

原告与二被告间因买卖花生籽形成实质上的债权、债务关系，二被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告给付欠款30,000.00元的请求本院予以支持。庭审中，被告迁喜华以该笔30,000.00元欠款系“欠花生籽款”而非“借款”和原告所卖花生籽系假种子两项理由进行抗辩，但其并未提供明确证据予以证实，其所提供的证人证言和原告陈述进一步印证了欠花生籽款的事实，故本院对被告的上述抗辩事由不予支持。对于利息，庭审中被告迁喜华予以否认，而借据中仅有“利息1分五厘”字样，没有明确载明利息的起止时间和计算方式，并系原告自己书写，且原告没有其他证据予以佐证，故本院对原告要求按月利率1.5%支付利息的请求不予支持，本院认为应从原告向本院主张权利之日即本案立案日开始按同期银行贷款利率计算利息。上述欠款系二被告在婚姻关系存续期间因家庭生产经营所负债务，故二被告应共同承担给付责任。综上，本

原告与二被告间因买卖花生籽形成实质上的债权、债务关系，二被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告给付欠款30,000.00元的请求本院予以支持。庭审中，被告迁喜华以该笔30,000.00元欠款系“欠花生籽款”而非“借款”和原告所卖花生籽系假种子两项理由进行抗辩，但其并未提供明确证据予以证实，其所提供的证人证言和原告陈述进一步印证了欠花生籽款的事实，故本院对被告的上述

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1516号 上诉人（原审被告）：刘井利，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 上诉人（原审被告）：迁喜华，女，1968年2月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：高广余，男，1974年9月21日，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。 委托……