（2015）郑行终字第335号

上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，以此不予支持上诉人的赔偿请求判决错误，作出判决依法应予撤销。综上所述，一审法院适用法律法规错误，认为错误，没有履行司法监督行政的职能，作出违法判决，上诉人依法上诉请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。登封市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定了行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第一款第（八）项规定对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予补偿。本案中，虽然被上诉人登封市人民政府作出的登政行复决字（2013）23号行政复议决定书已由生效判决予以撤销，并被责令重新作出复议决定。但是该复议决定并不涉及上诉人的财产权益，因此，无论登封市人民政府作出的登政行复决字（2013）23号行政复议决定书是否合法，均不导致对上诉人的直接财产损害，上诉人请求的因诉讼产生的误工、交通、住宿、复印等费用不是直接财产损失，不属于国家赔偿的范围。此外，上诉人关于精神损害抚慰金10万元的赔偿

上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，以此不予支持上诉人的赔偿请求判决错误，作出判决依法应予撤销。综上所述，一审法院适用法律法规错误，认为错误，没有履行司法监督行政的职能，作出违法判决，上诉人依法上诉请求二审法院撤销原判决，支持上诉人的上诉请求。登封市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定了行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯受害人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第一款第（八）项规定对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予补偿。本案中，虽然被上诉人登封

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）郑行终字第335号上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，1965年7月17日出生。委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年2月29日出生。委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年5月20日出生。被上诉人（原审被告）登封市人民政府。法定代表人乔耸，市长。委托代理人席遂兴，登封市人民政府法制办工作人员。委托代理人张志伟，登封市人民政府法制办工作人……