民间借贷纠纷 （2016）闽05民终5889号

庄锦阳主张其于2015年4月1日分两次转账给黄灿超的310.2万元系借款，并提供了相应的银行流水明细及两人之间的手机往来短信，故可以认定庄锦阳对其与黄灿超就上述310.2万元款项系借款完成了初步举证责任。黄灿超辩称该款项的实际借款人是康少辉，并提供了康少辉于2015年4月1日出具的借条原件，前述已对该借条的真实性不予认定，故对黄灿超该辩称不予采信，认定诉争款项的借款人是黄灿超。因黄灿超与庄锦阳的手机往来短信中明确载明了利息为月利率6%，现庄锦阳按月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，予以支持。另，黄灿超、廖景丽于1995年7月6日登记结婚，诉争款项发生于黄灿超、廖景丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，廖景丽对上述借款本息应承担共同还款责任。综上所述，黄灿超向庄锦阳借款310.2万元后未能还本付息，现庄锦阳诉请其偿还借款本金310.2万元并按月利率2%支付自借款之日即2015年4月1日起的利息，合法有据，予以支持。因诉争借款

庄锦阳主张其于2015年4月1日分两次转账给黄灿超的310.2万元系借款，并提供了相应的银行流水明细及两人之间的手机往来短信，故可以认定庄锦阳对其与黄灿超就上述310.2万元款项系借款完成了初步举证责任。黄灿超辩称该款项的实际借款人是康少辉，并提供了康少辉于2015年4月1日出具的借条原件，前述已对该借条的真实性不予认定，故对黄灿超该辩称不予采信，认定诉争款项的借款人是黄灿超。因黄灿超与庄锦阳的手机往来短信中明确载明了利息为月利率6%，现庄锦阳按月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，予以支持。另，黄灿超、廖景丽于1995年7月6日登记结婚，诉争款项发生于黄灿超、廖景丽夫妻关系存续期间，根据《

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5889号上诉人（原审被告）：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄锦阳，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。原审被告：廖……