（2016）京02行终1326号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，刘景和本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回刘景和的起诉并无不当。刘景和的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还刘景和。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十二月六日书记员 陶 慧 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，刘景和本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回刘景和的起诉并无不当。刘景和的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1326号上诉人（一审原告）刘景和，男，1952年9月30日出生。委托代理人刘玉秋（刘景和之妻），1957年10月13日出生，北京重型汽车制造厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人刘俊彩，主任。委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。委托代理人……