民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2382号

王传宜在诉讼中坚称借条是被逼迫所写，但王传宜并未提供相关证据予以证实。但无论借条是否系逼迫所写，王传宜借款的事实是存在的。王传宜购买彩票缺钱，彩票店老板代其向黄月路借款，黄月路确让薄维劭将钱转在陈周生的彩票机上，然后由陈周生为王传宜继续购买彩票。王传宜对尚欠的彩票款并不否认，且知道是陈周生向别人借的钱，在黄月路提供的陈周生与王传宜的电话录音中，王传宜也提及向黄月路出具借条的事宜，并要求陈周生将借条通过微信发给他，还要求陈周生将黄月路的银行卡发给他，称要汇款给黄月路，表明王传宜认可向黄月路出具借条的事实，并有向黄月路还款的意愿。据此，一审法院认为，黄月路与王传宜存在借贷关系，王传宜应向黄月路偿还因购买彩票而产生的借款。王传宜、李特英之间虽然系夫妻关系，但王传宜因购买彩票向黄月路借款属于其个人行为，并未将借款用于家庭生活，故李特英不承担向黄月路偿还借款的民事责任。对于利息和违约金，双方之间在借条中约定，借款于当天下午归还，如不归还支付违约金3000元，双方约定的违约金过高，一审法院认为应以年利率6%为宜，自2016年8月22日起计算至王传宜付清款止。一审法院遂判决：王传宜于判决生效后十日内

王传宜在诉讼中坚称借条是被逼迫所写，但王传宜并未提供相关证据予以证实。但无论借条是否系逼迫所写，王传宜借款的事实是存在的。王传宜购买彩票缺钱，彩票店老板代其向黄月路借款，黄月路确让薄维劭将钱转在陈周生的彩票机上，然后由陈周生为王传宜继续购买彩票。王传宜对尚欠的彩票款并不否认，且知道是陈周生向别人借的钱，在黄月路提供的陈周生与王传宜的电话录音中，王传宜也提及向黄月路出具借条的事宜，并要求陈周生将借条通过微信发给他，还要求陈周生将黄月路的银行卡发给他，称要汇款给黄月路，表明王传宜认可向黄月路出具借条的事实，并有向黄月路还款的意愿。据此，一审法院认为，黄月路与王传宜存在借贷关系，王传宜应向黄月路偿还

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2382号上诉人（原审被告）：王传宜,男,1960年12月19日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：黄月路,男,1988年2月17日出生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。原审被告：李特英，女，1962年10月1……