民间借贷纠纷 （2019）辽01民申272号

当事人可自主处分其诉讼权利，周君宁撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对周君宁的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，原判决依据周君宁出具的欠条和曲仕禄银行卡刷卡消费事实相结合，推定曲仕禄提供的借款已实际履行完成。且在本院对周君宁询问时，其又表示对原判决查明的事实没有异议。故，周君宁的再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周君宁的再审申请。审判长　孟　雷审判员　郝梦思审判员　姚　军二〇一九年六月二十七日法官助理李佳书记员卢月

当事人可自主处分其诉讼权利，周君宁撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对周君宁的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，原判决依据周君宁出具的欠条和曲仕禄银行卡刷卡消费事实相结合，推定曲仕禄提供的借款已实际履行完成。且在本院对周君宁询问时，其又表示对原判决查明的事实没有异议。故，周君宁的再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周君宁，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲仕禄，男，1951年12月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿彬，男，1981年6月18日出生，汉族……