离婚后财产纠纷 （2021）苏08民终2669号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年1月9日签订离婚协议时已确认夫妻关系存续期间无债权债务，该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。且双方虽然在婚姻关系存续期间与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款合同，但原告提供的收贷收息凭证载明江苏涟水农村商业银行股份有限公司先后两次向原告发放贷款均发生在原、被告协议离婚之后，原告并未提供证据证明案涉贷款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告对案涉贷款承担责任无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费475元，由原告李某负担。二审庭审中，上诉人没有提供新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，虽然双方在婚姻关系存续期间曾共同与江苏涟水县农村商业银行签订过《最高额借款合同》一份，约定从2017年7月15日起至2020年7月1

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2018年1月9日签订离婚协议时已确认夫妻关系存续期间无债权债务，该协议系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。且双方虽然在婚姻关系存续期间与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了最高额借款合同，但原告提供的收贷收息凭证载明江苏涟水农村商业银行股份有限公司先后两次向原告发放贷款均发生在原、被告协议离婚之后，原告并未提供证据证明案涉贷款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告对案涉贷款承担责任无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2669号上诉人（原审原告）：李某，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，……