票据追索权纠纷 （2014）佛中法民二终字第1213号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合陈威提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为陈威须否向黎冰锐支付系争支票款项。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项。故虽陈威出具案涉支票时，未在支票上记载收款人名称，但并不因此导致支票无效。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。陈威出具收款人空白的支票，且未于支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。持票人黎冰锐在提示付款被退票后向出票人主张权利，符合《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款的规定，本案系票据追索权纠纷。陈威在原审庭审期间明确表示对黎冰锐提供的银行进账单之真实性不持异议，其上诉反悔对该证据之认可，并否认黎冰锐曾提示付款的事实，但无举示相关反证支持其主张，故

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合陈威提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为陈威须否向黎冰锐支付系争支票款项。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项。故虽陈威出具案涉支票时，未在支票上记载收款人名称，但并不因此导致支票无效。根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。陈威出具收款人空白的支票，且未

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1213号上诉人（原审被告）陈威，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，住广西。上诉人陈威为与被上诉人黎冰锐票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第318号民事判决，……