（2016）黔03行终292号

《房屋登记办法》第四条规定，仁怀市住建局是其辖区的房屋登记办理机构。本案中，被告仁怀住建局依生效行政判决确定的事实，撤销了仁怀市中枢镇财政所仁房字第24**号《房屋所有权证》，被告按照《房屋登记办法》规定为原告办理了遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》，然而生效的判决文书因再审程序被撤销后，仁怀市中枢镇财政所的仁房字第24**号《房屋所有权证》仍然合法有效，故被告为原告办理遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》的事实依据不充分，被告仁怀市住建局依据生效的裁判文书注销原告的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》并无不当。虽然被告仁怀市住建局作出注销决定后没有及时送达行政相对人，但并未导致原告权利受损。对于原告的诉称理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑廷静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，郑廷静不服，向本院提出上诉，请求撤销（2016）黔0330行初33号行政判决，将本案改判或发回重审。其上诉理由为，被上诉人仁怀市住房和城乡建设局在撤销上诉人的遵房权仁怀市字第20090099

《房屋登记办法》第四条规定，仁怀市住建局是其辖区的房屋登记办理机构。本案中，被告仁怀住建局依生效行政判决确定的事实，撤销了仁怀市中枢镇财政所仁房字第24**号《房屋所有权证》，被告按照《房屋登记办法》规定为原告办理了遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》，然而生效的判决文书因再审程序被撤销后，仁怀市中枢镇财政所的仁房字第24**号《房屋所有权证》仍然合法有效，故被告为原告办理遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》的事实依据不充分，被告仁怀市住建局依据生效的裁判文书注销原告的遵房权证仁怀市字第2009009**号《房屋所有权证》并无不当。虽然被告仁怀市住建局作出注

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行终292号上诉人（一审原告）郑廷静。被上诉人（一审被告）仁怀市住房和城乡建设局（以下简称仁怀市住建局）。法定代表人余兹涛。上诉人郑廷静因注销房屋所有权行政决定一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初33号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1990年8月18日，……