建设工程合同纠纷 （2017）冀09民终857号

原告与被告藏宝慧订立协议，由原告为被告藏宝慧包工包料施工建造房屋及相关配套设施，此协议系双方真实意思表示、属于自愿，且不违反法律规定，此协议合法有效，双方形成建设工程合同关系。在原告施工完成后，被告藏宝慧理应按照协议的约定履行给付工程款的义务，现被告藏宝慧未按照约定给付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任，给付原告剩余的工程款。关于原告所主张的欠款利息，由于原告承接的是半截工程，原、被告双方所签订的协议内容过于笼统，造成双方对工程质量及工程量发生纠纷及误解，进而形成被告拖欠工程款的事实，故对原告所主张的利息本院不予支持。被告藏宝慧对自己的辩解未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告王培治与被告藏宝慧为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。遂判决：一、被告藏宝慧、王培治待本判决生效之日起五日内共同给付原告冯立工程款108600元，二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2472元、保全费1070元，由被告藏宝慧、王培治负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致，但对于增加的工程量的价格问

原告与被告藏宝慧订立协议，由原告为被告藏宝慧包工包料施工建造房屋及相关配套设施，此协议系双方真实意思表示、属于自愿，且不违反法律规定，此协议合法有效，双方形成建设工程合同关系。在原告施工完成后，被告藏宝慧理应按照协议的约定履行给付工程款的义务，现被告藏宝慧未按照约定给付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任，给付原告剩余的工程款。关于原告所主张的欠款利息，由于原告承接的是半截工程，原、被告双方所签订的协议内容过于笼统，造成双方对工程质量及工程量发生纠纷及误解，进而形成被告拖欠工程款的事实，故对原告所主张的利息本院不予支持。被告藏宝慧对自己的辩解未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的后果。被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终857号上诉人（原审被告）：藏宝慧，女，1966年3月19日生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：王培治（王培智），男，1964年3月5日生，汉族，住沧州市运河区，系藏宝慧丈夫。委托代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人（原审原告）:冯立，男，1969年2月2日生，汉族，住沧县。委托代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务……