买卖合同纠纷 （2021）赣10民申16号

根据二审庭审笔录可知，郑俊超对张国华于二审提交的二份证据的真实性予以认可，根据该二份证据内容，可以证明涉案车辆因其原车主朱鸿斌与上海中犇公司存在债务纠纷，导致涉案车辆被上海中犇公司开走，二审法院认定上海中犇公司取走涉案车辆并无不当；涉案车辆原系案外人朱鸿斌交付郑俊超的质押物，由于郑俊超系无处分权人，郑俊超处分行为亦未得到朱鸿斌的追认，郑俊超将涉案车辆质押权转让给张国华行为无效。由于郑俊超与张国华签订的质押权转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，张国华本应该将涉案车辆返还给郑俊超，郑俊超则应将张国华支付的购车款返还给张国华，但是由于涉案车辆被案外人取走，张国华无法返还，则其应折价补偿，同时由于诉讼双方在签订协议时均明知涉案车辆无法过户的风险，诉讼双方对涉案车辆的遗失都存在过错；另，张国华已使用涉案车辆三年，理应支付一定的使用费，二审法院结合双方过错程度、涉案车辆折旧情况、张国华使用涉案车辆年限等情况，综合认定张国华因无法返还涉案车辆而折价补偿郑俊超7.5万元，同时由于郑俊超已收取张国华购车款13.2万元，两者冲抵，郑俊超应返还张国华5.7万元。二审法院认定事实清楚，

根据二审庭审笔录可知，郑俊超对张国华于二审提交的二份证据的真实性予以认可，根据该二份证据内容，可以证明涉案车辆因其原车主朱鸿斌与上海中犇公司存在债务纠纷，导致涉案车辆被上海中犇公司开走，二审法院认定上海中犇公司取走涉案车辆并无不当；涉案车辆原系案外人朱鸿斌交付郑俊超的质押物，由于郑俊超系无处分权人，郑俊超处分行为亦未得到朱鸿斌的追认，郑俊超将涉案车辆质押权转让给张国华行为无效。由于郑俊超与张国华签订的质押权转让协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，张国华本应该将涉案车辆返还给郑俊超，郑俊超则应将张国华支付的购车款返还给张国华，但是由于涉案车辆被案外人取走，张国华无法返还，则其

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑俊超，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邓文波、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人郑俊超因与被申请人张国华买卖合同纠纷一案……