（2013）株中法行终字第60号

该案所诉案由为不履行法定职责。被告市人社局在收到原告李鑫森投诉关于“请求株洲铭山科技有限公司补交原告李鑫森在职期间的社会养老保险和失业保险金”的挂号信后，已及时依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》的第十八条的规定，于2013年5月29日受理了原告的诉求，并于当日立案，国务院《劳动保障监察条例》和《湖南省行政程序规定》以及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》中并未要求受理立案后用书面方式通知。在该案中被告虽未以书面形式告知，但其已在调查处理阶段，其在履行其法定职责，故对原告提出的要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。原告在开庭时提出新的请求，其请求为撤销株人社监告字（2013）04号的第二、三项和关于请求认定被告在法院的调查取证时提供证据作伪证的行为违法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但除正当理由的除外。故原告新的诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项和第（四）项的规定，判决如下

该案所诉案由为不履行法定职责。被告市人社局在收到原告李鑫森投诉关于“请求株洲铭山科技有限公司补交原告李鑫森在职期间的社会养老保险和失业保险金”的挂号信后，已及时依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》的第十八条的规定，于2013年5月29日受理了原告的诉求，并于当日立案，国务院《劳动保障监察条例》和《湖南省行政程序规定》以及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》中并未要求受理立案后用书面方式通知。在该案中被告虽未以书面形式告知，但其已在调查处理阶段，其在履行其法定职责，故对原告提出的要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。原告在开庭时提出新的请求，其请求为撤销株人社监告字（2013

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）株中法行终字第60号上诉人（原审原告）李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人侯李平，局长。委托代理人王继雄，男，1960年2月2日出生，汉族，株洲市人力资源和社会保障局法规科科长，代理权限为特别授权。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代……