侵权责任纠纷 （2015）淄民三终字第867号

吕成文骑王桂云的电动自行车送其回家的行为，系好意施惠，不属于向王桂云无偿提供劳务，不构成义务帮工法律关系，吕成文以义务帮工人受害要求张萍萍等承担赔偿责任，无事实和法律依据。在此次交通事故中，吕成文、刘健分别承担事故的同等责任，王桂云不承担事故责任，即王桂云未侵害吕成文的民事权益，故王桂云不应承担赔偿吕成文损失的责任。吕成文要求张萍萍等承担各项损失86345.00元，证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回吕成文的诉讼请求。案件受理费1959.00元，由吕成文负担。原审判决后，上诉人吕成文不服，向本院提起上诉称：因王桂云醉酒无法回家找到上诉人家门口要求送其回家，上诉人为了王桂云的安全着想，送其回家，构成义务帮工法律关系，对于上诉人因帮工造成的身体损害，接收帮工的一方应当承担相应的赔偿责任。即使按照原审判决认定的好意施惠行为，为弘扬公序良俗的良好社会公德，本着公平原则，上诉人也应当得到一定的补偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院

吕成文骑王桂云的电动自行车送其回家的行为，系好意施惠，不属于向王桂云无偿提供劳务，不构成义务帮工法律关系，吕成文以义务帮工人受害要求张萍萍等承担赔偿责任，无事实和法律依据。在此次交通事故中，吕成文、刘健分别承担事故的同等责任，王桂云不承担事故责任，即王桂云未侵害吕成文的民事权益，故王桂云不应承担赔偿吕成文损失的责任。吕成文要求张萍萍等承担各项损失86345.00元，证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回吕成文的诉讼请求。案件受理费1959.00元，由吕

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第867号上诉人（原审原告）：吕成文，男，1956年6月11日出生，汉族，个体经营户。委托代理人：黄玉美，女，1956年8月22日出生，汉族。委托代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张萍萍，女，1985年11月21日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：张迎新，女，1993年2月12日出生，汉族，无业。被……