（2013）浙绍行终字第87号

原审第三人黄培祥自2009年8月，受上诉人大东南建设公司指派前往江西上饶办事处工作，直至其受伤之后回浙江诸暨。期间，原审第三人黄培祥以上诉人驻江西上饶办事处工作人员名义，在处理傅荣富负责上诉人承揽的项目所产生的债务纠纷过程中，为防人身自由受到限制而欲脱身致跌倒受伤。被上诉人据此认定原审第三人黄培祥系因工受伤，原审判决也因此驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，证据充分。上诉人大东南建设公司未提供充分证据证明原审第三人黄培祥不构成工伤，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人浙江大东南建设有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江大东南建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　建代理审判员　　范卓娅代理审判员　　梅　云二〇一四年一月十六日书　记　员　　缪洪娇 来源：百度“马 克 数据网”

原审第三人黄培祥自2009年8月，受上诉人大东南建设公司指派前往江西上饶办事处工作，直至其受伤之后回浙江诸暨。期间，原审第三人黄培祥以上诉人驻江西上饶办事处工作人员名义，在处理傅荣富负责上诉人承揽的项目所产生的债务纠纷过程中，为防人身自由受到限制而欲脱身致跌倒受伤。被上诉人据此认定原审第三人黄培祥系因工受伤，原审判决也因此驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，证据充分。上诉人大东南建设公司未提供充分证据证明原审第三人黄培祥不构成工伤，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人浙江大东南建设有限公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙绍行终字第87号上诉人（原审原告）浙江大东南建设有限公司。法定代表人黄玲夫。委托代理人赵作华。被上诉人（原审被告）诸暨市人力资源和社会保障局。法定代表人徐洪。委托代理人马生超。原审第三人黄培祥。浙江大东南建设有限公司（以下简称“大东南建设公司”）因诉诸暨市人力资源和社会保障局（以下简称“诸暨市人力社保局”）工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院……