生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕10民终字276号

原、被告之间的纠纷已于2014年1月13日经商南县公安局城关派出所调解并已履行，结合本案事实来看，原、被告于2013年11月23日发生纠纷，当天即前往商南县医院住院治疗，2013年12月23日出院时院方已诊断出章翠荣的具体伤情，公安机关于2014年1月13日组织调解，原告章翠荣是在明知自己伤情的情况下，对自己的民事权利进行处分，与被告方达成治安调解协议，由《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定除外”可见，该治安调解协议具有民事合同的性质，是双方当事人意思自治的结果，而原告章翠荣就同一法律事实向法院起诉，并没有提供证据证明公安机关的调解协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫等情形，且原、被告双方已经按照协议履行完毕。据此，一审法院判决驳回原告章翠荣的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人张思迁提交了瓜山村党支部书记陈家升的证言，证明其没有参与打架。对于这份证据，虽然上诉人有异议

原、被告之间的纠纷已于2014年1月13日经商南县公安局城关派出所调解并已履行，结合本案事实来看，原、被告于2013年11月23日发生纠纷，当天即前往商南县医院住院治疗，2013年12月23日出院时院方已诊断出章翠荣的具体伤情，公安机关于2014年1月13日组织调解，原告章翠荣是在明知自己伤情的情况下，对自己的民事权利进行处分，与被告方达成治安调解协议，由《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终字276号上诉人（原审原告）章翠荣，女，汉族，陕西省商南县人。委托代理人商南县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）查显波，男，汉族，陕西省商南县人。被上诉人（原审被告）张思迁，男，汉族，陕西省商南县人。被上诉人（原审被告）查正全，男，汉族，陕西省商南县人。上诉人章翠荣因与被上诉人查显波、张思迁、查正全健康权纠纷一案，不服商南……