诈骗 （2019）沪02刑终351号

被告人房雍琪、谢珮芸结伙他人，以非法占有为目的，实施“招转培”模式的经营手法，与被害人签订培训协议，本案被告人虚构事实、隐瞒真相的方式是以双方达成合意的协议为基础，被害人陷入错误认识而自愿交付钱款亦是建立在双方意思表示一致的协议之上，被告人的行为不仅侵害了被害人的财产权，同时也侵害了正常的教育培训市场秩序，属在签订、履行合同过程中诈骗被害人钱款的行为，构成合同诈骗罪。被告人房雍琪系该公司股东之一，并与其他股东共同决策采用“招转培”模式实施诈骗犯罪，应对全部犯罪金额承担共同责任，且不能认定为从犯，被告人谢珮芸在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人房雍琪、谢珮芸到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且积极退赔被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人房雍琪有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；判处被告人谢珮芸有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的

被告人房雍琪、谢珮芸结伙他人，以非法占有为目的，实施“招转培”模式的经营手法，与被害人签订培训协议，本案被告人虚构事实、隐瞒真相的方式是以双方达成合意的协议为基础，被害人陷入错误认识而自愿交付钱款亦是建立在双方意思表示一致的协议之上，被告人的行为不仅侵害了被害人的财产权，同时也侵害了正常的教育培训市场秩序，属在签订、履行合同过程中诈骗被害人钱款的行为，构成合同诈骗罪。被告人房雍琪系该公司股东之一，并与其他股东共同决策采用“招转培”模式实施诈骗犯罪，应对全部犯罪金额承担共同责任，且不能认定为从犯，被告人谢珮芸在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人房雍琪、谢珮芸到案后能如实供述自己的

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑终351号抗诉机关上海市宝山区人民检察院。原审被告人房雍琪，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人崔绍荣，上海融馨盛律师事务所律师。原审被告人谢珮芸，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控……