提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽01民终12673号

一审法院在审理本案过程中存在下列问题未予厘清，需要进一步核实。1.吉隆公司与春天服务部之间是否存在加工承揽法法律关系；2.春天服务部与关中之间是何法律关系；3.关中与吉隆公司之间是何法律关系，在施工过程中吉隆公司工作人员是否对关中进行指挥作业；4.本案如系加工承揽法律关系，定作人和加工承揽人的过错程度及责任分担得当；5.涉案工程是否需要施工资质，如需要施工资质，应审查春天服务部或关中是否具有涉案工程施工资质。综上，因一审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2861号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。关之一、徐云武、徐桂梅与辽宁吉隆房产开发有限公司分别交纳二审案件受理费4396元，分别退回上诉人。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年三月十五日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

一审法院在审理本案过程中存在下列问题未予厘清，需要进一步核实。1.吉隆公司与春天服务部之间是否存在加工承揽法法律关系；2.春天服务部与关中之间是何法律关系；3.关中与吉隆公司之间是何法律关系，在施工过程中吉隆公司工作人员是否对关中进行指挥作业；4.本案如系加工承揽法律关系，定作人和加工承揽人的过错程度及责任分担得当；5.涉案工程是否需要施工资质，如需要施工资质，应审查春天服务部或关中是否具有涉案工程施工资质。综上，因一审法院对本案争议的基本案件事实未予查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2861号民事判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12673号上诉人（原审原告）:关之一，女，汉族，住新民市中兴西路。委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人（原审原告）:徐云武，男，汉族，住新民市卢家屯乡。委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人（原审原告）:徐桂梅，女，汉族，住新民市卢家屯乡。委托代理人：杨冬、徐瑶，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人（原审……