生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）藏02民终29号

部分被上诉人为劝架、拉架，既与事实不符，也与证人证言、公安机关认定的事实不符，属于事实认定错误。被上诉人在法庭上陈述明显虚假，与事实相悖，其证据和证言不能采信。被上诉人刘刚不在场的证明，也与事实不符，被上诉人刘刚为何能看到殴打事件发生而躲藏起来，去卫生间，为何对外面上诉人的呼喊与动静视而不见？因此，其不在场证据不能采信。法院应从严审查证据，让侵权者承担全部责任，并追究相关责任人的责任，而一审法院未查清事实，导致判决错误。3、一审法院对相关赔偿费用认定错误。（1）上诉人左眼的医疗费应当予以认定，即便上诉人左眼是陈旧伤，但是，在群殴事件后，上诉人第一时间在亚东县卫生服务中心及日喀则市人民医院就诊，医院诊断左眼红肿，而上诉人的一系列治疗是在群殴之后，是群殴造成上诉人再次对左眼进行治疗，并且有左眼丧失光感的损害证明，所以，上诉人对左右眼睛的治疗费应当全部认定和支持。上诉人受到伤害后，先后在区内外多家正规医院进行救治，花费140000余元，而一审法院也己经查实上诉人治疗的事实，但一审法院关于医疗费仅支持了7982.2元，于情于理于法不合。上诉人四次住院治疗及在相应医院的门诊治疗在病情和时间上具有

部分被上诉人为劝架、拉架，既与事实不符，也与证人证言、公安机关认定的事实不符，属于事实认定错误。被上诉人在法庭上陈述明显虚假，与事实相悖，其证据和证言不能采信。被上诉人刘刚不在场的证明，也与事实不符，被上诉人刘刚为何能看到殴打事件发生而躲藏起来，去卫生间，为何对外面上诉人的呼喊与动静视而不见？因此，其不在场证据不能采信。法院应从严审查证据，让侵权者承担全部责任，并追究相关责任人的责任，而一审法院未查清事实，导致判决错误。3、一审法院对相关赔偿费用认定错误。（1）上诉人左眼的医疗费应当予以认定，即便上诉人左眼是陈旧伤，但是，在群殴事件后，上诉人第一时间在亚东县卫生服务中心及日喀则市人民医院就诊，

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏02民终29号上诉人（原审原告）：王泽生，男，1982年11月1日出生，汉族，住址西藏日喀则。委托诉讼代理人：孟书丹（与上诉人系夫妻关系），女，1982年12月14日出生，汉族，住址西藏拉萨市。被上诉人（原审被告）：尼玛，男，1967年11月12日出生，藏族，住址西藏亚东县。被上诉人（原审被告）：贡布，男，1984年11月12日出生，藏……