民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第2082号

本案中章宦钏与林晓素曾是同居关系，章宦钏并不认为本案所涉借款系赌博而形成的赌债，且林晓素是否有赌博恶习也不能得出其不具有出借能力，所以证据1不能证明章宦钏主张的待证事实；证据2证明的内容，林晓素已予以认可，所以本院对其证明力不作评判。经审理，本院认定事实如下：章宦钏与林晓素原系同居关系，双方于2012年8月7日共同出具一份声明“至2012年8月7日章宦钏与林晓素之间无经济债务纠纷，俩人之间所立契约没有法律效力，特此为凭。”章宦钏向林晓素出具借条一份，言明借到林晓素20万元，落款时间为2012年8月8日。此后，章宦钏于2013年5月11日和9月30日共计汇给林晓素58000元。本院认为：借据是证明双方当事人具有借贷合意及借贷关系的主要证据。林晓素提供借据证明其与章宦钏之间存在借贷关系，并对债权债务的形成作出了合理解释，鉴于双方在借据出具之前曾存在同居关系，且借款金额并非巨大，可以认定林晓素与章宦钏具有民间借贷关系。再者，在借据出具后，章宦钏已分二次共计支付给林晓素58000元。章宦钏认为本案债务系分手费或青春补偿费等，未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。章宦钏尚欠林晓素142000元，

本案中章宦钏与林晓素曾是同居关系，章宦钏并不认为本案所涉借款系赌博而形成的赌债，且林晓素是否有赌博恶习也不能得出其不具有出借能力，所以证据1不能证明章宦钏主张的待证事实；证据2证明的内容，林晓素已予以认可，所以本院对其证明力不作评判。经审理，本院认定事实如下：章宦钏与林晓素原系同居关系，双方于2012年8月7日共同出具一份声明“至2012年8月7日章宦钏与林晓素之间无经济债务纠纷，俩人之间所立契约没有法律效力，特此为凭。”章宦钏向林晓素出具借条一份，言明借到林晓素20万元，落款时间为2012年8月8日。此后，章宦钏于2013年5月11日和9月30日共计汇给林晓素58000元。本院认为：借据是证

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2082号上诉人（原审被告）：章宦钏。委托代理人：杨平度。被上诉人（原审原告）：林晓素。委托代理人：林万如。上诉人章宦钏因与被上诉人林晓素民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温苍龙商初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员李……