追偿权纠纷 （2019）晋0121民初2050号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案涉刘某与中国工商银行清徐支行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、正泰诚达汽车公司与刘某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、正泰诚达汽车公司与中国工商银行清徐支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。 合同生效后，中国工商银行清徐支行依约履行放款义务，将购车款支付至刘某指定的账户，正泰诚达汽车公司依约向刘某交付其所购车辆，并登记上户至刘某名下，刘某未全部依约履行分期付款义务，正泰诚达汽车公司作为担保人依据合同约定承担担保责任，代偿刘某剩余所有贷款66215.88元后，有权向刘某追偿。 正泰诚达汽车公司主张刘某偿付车贷代偿款66215.88元的请求，予以支持。 刘某与郭某系夫妻关系，刘某偿付车贷代偿款66215.88元应认定为夫妻共同债务，正泰诚达汽车公司要求郭某与刘某共同偿还的请求应予以支持。 关于正泰诚达汽车公司主张支付违约金17000元，因合同中有明确约定，
摘要
山西正泰诚达汽车销售有限公司与刘某、郭某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省清徐县人民法院 民事判决书 （2019）晋0121民初2050号 原告：山西正泰诚达汽车销售有限公司。 法定代表人：薛某。 委托诉讼代理人：沈某，山西晋言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，山西晋言律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：郭某。 原告山西正泰诚达汽车销售有限公司（以下简称“正泰诚达汽车公司”）与被告刘某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适……