（2016）湘13行终65号

上诉人与第三人周又利签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当依照协议履行。上诉人在与第三人签订《转让协议》时已实际授予了第人周又利对转让财物在征收补偿中处分的权利，本院也已终审判决第三人周又利在征收补偿后应履行《转让协议》中“房屋和水泥坪转让费为政府征收赔偿价格的壹半”的给付义务。且第三人周又利于2010年4月17日与红日组重新签订了《土地租赁协议》，被上诉人涟源国土局根据《土地租赁协议》、《个体户工商营业执照》、村组的证明及当时调查的生产经营情况，认定当时该租赁土地上的财物所有权人系第三人，并与第三人签订两份《个案补偿协议》并无不当。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人涟源市龙氏锰石经营部承担。本判决为终审判决。审判长　　李红菱审判员　　朱卫煌审判员　　童志方二〇一六年十一月二十九日书记员　　曾桐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法

上诉人与第三人周又利签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的，当事人应当依照协议履行。上诉人在与第三人签订《转让协议》时已实际授予了第人周又利对转让财物在征收补偿中处分的权利，本院也已终审判决第三人周又利在征收补偿后应履行《转让协议》中“房屋和水泥坪转让费为政府征收赔偿价格的壹半”的给付义务。且第三人周又利于2010年4月17日与红日组重新签订了《土地租赁协议》，被上诉人涟源国土局根据《土地租赁协议》、《个体户工商营业执照》、村组的证明及当时调查的生产经营情况，认定当时该租赁土地上的财物所有权人系第三人，并与第三人签订两份《个案补偿协议》并无不当。故一审判决认定事实清楚，证据确实充

湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘13行终65号上诉人（原审原告）涟源市龙氏锰矿石经营部，住所地涟源市石马山镇马家境村。负责人龙足光,该公司经理。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市国土资源局，住所地涟源市人民路。法定代表人吴伟庭，该局局长。委托代理人李雄，男，1979年6月17日出生，汉族，住涟源市。……