（2015）珠中法刑一终字第6号

原审被告人罗京桥贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人罗京桥有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对扣押的作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。针对原判决，原审被告人罗京桥上诉提出：1.涉案酒店是公众场合，吸毒、贩毒人员较多，在酒店房间铁盒内查获的毒品并非其所有，不排除是他人存放或遗忘的可能性；2.其虽然在侦查阶段承认过自己有贩卖毒品，但后期供述只是送毒品给解某，并没有买卖的意图，也没有商量过价钱，不能单独采信其有罪供述认定其有罪，证人解某、王某仅在侦查阶段作证，并未出庭当庭质证，公诉机关未对证据合法性进行举证，证人证言不能作为定罪依据；3.公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据对毒资人民币100元的表述存在矛盾；4.其是受到公安机关引诱和威胁才承认铁盒内的毒品系其所有，但后期否认铁盒内毒品是其所有，并拒绝在扣押清单上签字，其有罪供述系被诱供所致，不应予以采信。因此，原判认定其贩卖毒品的证据不确实、不充分，其并无贩卖毒品的故意，也无贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。请求本院依

原审被告人罗京桥贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人罗京桥有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对扣押的作案工具移动电话二部予以没收，上缴国库。针对原判决，原审被告人罗京桥上诉提出：1.涉案酒店是公众场合，吸毒、贩毒人员较多，在酒店房间铁盒内查获的毒品并非其所有，不排除是他人存放或遗忘的可能性；2.其虽然在侦查阶段承认过自己有贩卖毒品，但后期供述只是送毒品给解某，并没有买卖的意图，也没有商量过价钱，不能单独采信其有罪供述认定其有罪，证人解某、王某仅在侦查阶段作证，并未出庭当庭质证，公

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第6号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗京桥（曾用名罗金桥），男，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市，身份证号码×××393X。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗京桥犯贩卖毒品罪一案，于2014……