买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8481号

合法的买卖合同受法律保护。奥瑞通公司向驰稳公司采购货物，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，奥瑞通公司、驰稳公司均应按合同约定履行。奥瑞通公司、驰稳公司于庭审过程中，一致同意解除合同，系当事人协商一致，一审法院依法予以确认，双方于2018年8月31日签订的《水泵订货合同》于2019年5月16日解除。双方一致确认合同已经履行，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故奥瑞通公司主张退回货物，要求驰稳公司归还货款63000元，一审法院依法予以支持。本案中，双方一致确认驰稳公司交付的实际货物与合同约定规格不符，对此驰稳公司辩称系双方协商更换，但未向一审法院提交证据予以证明，依据不足，故其主张，一审法院不予采信，驰稳公司未按约交付符合约定的货物，应承担相应的违约责任，故双方因退货发生的运费损失，应由驰稳公司负担。奥瑞通公司主张驰稳公司按合同价款的3倍赔偿损失，系双方合同约定，但驰稳公司对赔偿金额不予认可，认为奥瑞通公司无实际损失，且奥瑞通公司并未就其实际损失金额进行证明，综上，一审法院依法将损失金额调整为11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九

合法的买卖合同受法律保护。奥瑞通公司向驰稳公司采购货物，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，奥瑞通公司、驰稳公司均应按合同约定履行。奥瑞通公司、驰稳公司于庭审过程中，一致同意解除合同，系当事人协商一致，一审法院依法予以确认，双方于2018年8月31日签订的《水泵订货合同》于2019年5月16日解除。双方一致确认合同已经履行，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故奥瑞通公司主张退回货物，要求驰稳公司归还货款63000元，一审法院依法予以支持。本案中，双方一致确认驰稳公司交付的实际货物与合同约定规格不符，对此驰稳公司辩称系双方协商更换，但未向一审法院提交证据予以证明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8481号上诉人（原审原告）：苏州奥瑞通设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路****房。法定代表人：陈雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驰稳流体设备（上海）有限公司，住，住所地上海市青浦区沪青平公路**********/div>法定代表人：顾春明，该公司总经理。委托诉……