民间借贷纠纷 （2017）苏10民终1230号

合法的借贷关系受法律保护。徐高蒙于2014年1月17日向徐树洪出具借据一张，载明借到人民币25万元的事实清楚，证据充分。该借款发生后，徐树洪向徐高蒙索要，徐高蒙未能归还，应承担本案的民事责任。上述借款产生于徐高蒙与万洪兰夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。万洪兰称本案所涉债务系由徐树洪与徐高蒙串通的虚假债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：徐高蒙、万洪兰于本判决生效后十日内偿还所欠徐树洪借款人民币25万元。本案二审期间，各方均未提供证据，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院二审另查明：2014年1月15日、1月16日徐树洪分别在中国工商银行取款17万元、7.52万元。徐高蒙与万洪兰于1993年9月24日登记结婚，于2014年3月21日协议离婚。本案二审双方的争议焦点为：万洪兰主张本案系虚假诉讼能否成立。本院认为，万洪兰主张本案系虚假诉讼不能成立。理由：1、因徐高蒙出具的借条、徐树洪提供的取款记录与徐高蒙、徐树洪就借款过程的陈述

合法的借贷关系受法律保护。徐高蒙于2014年1月17日向徐树洪出具借据一张，载明借到人民币25万元的事实清楚，证据充分。该借款发生后，徐树洪向徐高蒙索要，徐高蒙未能归还，应承担本案的民事责任。上述借款产生于徐高蒙与万洪兰夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。万洪兰称本案所涉债务系由徐树洪与徐高蒙串通的虚假债务，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：徐高蒙、万洪兰于本判决生效后十日内偿还所欠徐树洪借款人民币25万元。本案二审期间，各方均未提供证据，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1230号上诉人（原审被告）：万洪兰，女，1970年9月13日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐树洪，男，1969年11月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐高蒙，男，1969年8月12日生，汉族，住上海市……