房屋买卖合同纠纷 （2021）粤08民终3625号

本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对张小明、肖三上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人张小明、肖三的上诉理由及被上诉人许光捷的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于一审是否违反法定程序的问题。张小明、肖三上诉主张一审未将法律适用问题列为争议焦点组织双方围绕该焦点问题进行举证和辩论，违反法定程序。根据许光捷的起诉请求以及张小明、肖三的答辩意见，本案双方争议的是张小明、肖三应否协助许光捷办理过户登记。经查阅一审庭审笔录,张小明、肖三的委托诉讼代理人在一审庭审中进行了举证和质证，且在一审庭审的辩论阶段共发表两轮辩论意见，可见一审法院就双方争议的问题已组织双方当事人发表了意见，该问题已经充分辩论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见”的规定，虽然一审法院没有归纳争议焦点并就归纳的争议焦点征求当事人的意见，但并没有剥夺张小明、肖三举证和辩论的权利，亦

本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对张小明、肖三上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人张小明、肖三的上诉理由及被上诉人许光捷的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于一审是否违反法定程序的问题。张小明、肖三上诉主张一审未将法律适用问题列为争议焦点组织双方围绕该焦点问题进行举证和辩论，违反法定程序。根据许光捷的起诉请求以及张小明、肖三的答辩意见，本案双方争议的是张小明、肖三应否协助许光捷办理过户登记。经查阅一审庭审笔录,张小明、肖三的委托诉讼代理人在一审庭审中进行了举证和质

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终3625号上诉人（原审被告）：张小明，男，1981年2月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：肖三，男，1969年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周一帆，广东卓信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁夏宁，广东卓信律师事务所律师。被上诉……