生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云03民终379号

公民的人身健康和生命安全受法律保护。侵害他人身体健康造成人身损害的，应承担侵权责任。原、被告系居住同一社区的居民，相互之间认识，本应以人为善、和谐相处。当发生纠纷时，不应采用激化矛盾的方法处理。原、被告参与朋友在烧烤店吃宵夜，当双方发生口角，并发生厮打，被人劝阻后，被告跑出店外，原告提凳子追逐，因双方的厮打最终造成原告受伤。整个过程没有第三人参与二人的厮打，排除了第三人致伤原告的可能。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然被告在庭审中否认在烧烤店吃宵夜，否认与原告发生厮打，但参与吃烧烤的人员和开烧烤店的业主，均陈述原、被告双方在店内发生口角和厮打，并追逐跑出店外。并且被告在公安机关的陈述也认可参与吃烧烤。因此，被告的陈述相互矛盾，本院不予采信。原告受到的损害结果与被告的行为具有因果关系，被告应承担赔偿责任。原告对自己受到的损害也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院确认原、被告各承担50%的责任。原告因伤造成的损失为：医疗费32,439.28元；

公民的人身健康和生命安全受法律保护。侵害他人身体健康造成人身损害的，应承担侵权责任。原、被告系居住同一社区的居民，相互之间认识，本应以人为善、和谐相处。当发生纠纷时，不应采用激化矛盾的方法处理。原、被告参与朋友在烧烤店吃宵夜，当双方发生口角，并发生厮打，被人劝阻后，被告跑出店外，原告提凳子追逐，因双方的厮打最终造成原告受伤。整个过程没有第三人参与二人的厮打，排除了第三人致伤原告的可能。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽然被告在庭审中否认在烧烤店吃宵夜

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终379号上诉人（原审被告）：秦二炳，男，汉族，1974年1月9日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：朱华平，男，汉族，1979年11月5日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李粉花，女，汉族，1982年2月14日生，住址同上，系原告朱华平之妻，特别授权代理。上诉人秦二炳因与被上诉人朱华平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麒麟区……