建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终4728号

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李威借用辉煌公司的名义作为实际施工人承建涉案工程，和科教公司签订工程施工合同，该合同依法为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案合同签订后，李威已按照合同的规定完成了相关工程内容，并经验收合格，其现要求科教公司按照合同约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。科教公司关于利息的诉讼请求，其主张的计算标准没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，起算时间应按合同约定的时间计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、科教公司公司于判决生效后十日内给付李威工程款65700元及逾期利息（以26280元为基数，从2014年2月27日起计算至2015年2月27日，以65700元为基数，从2015年2月28日起

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李威借用辉煌公司的名义作为实际施工人承建涉案工程，和科教公司签订工程施工合同，该合同依法为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案合同签订后，李威已按照合同的规定完成了相关工程内容，并经验收合格，其现要求科教公司按照合同约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。科教公司关于利息的诉讼请求，其主张的计算标准没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4728号上诉人（原审被告）：江苏沭阳新城科教发展有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海南路（县教育产业园培训中心大楼）。法定代表人：苗圃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李威，男，1989年2月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏沭……