买卖合同纠纷 （2014）本民四终字第00049号

原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告供货给被告，由被告支付原告货款，双方依交易习惯已形成买卖合同关系，现原告向被告供货79.98吨并收到被告出具的收料单，双方买卖合同成立，但被告只使用原告货物1.61吨并支付了货款10046.4元后提出质量问题。于是原告自行拉走10吨，剩余68.37吨存放在被告库房中，后由第三人李建军拉走并分六次给原告账户中付款37万元。从这个事实看，原、被告之间的买卖关系已终结，与第三人李建军形成新的买卖关系。因此，原告主张被告给付货款的诉请，本院不予支持。原告虽然没有主张向第三人催要货款，但从整个事情经过和汇款事实来看，第三人已将68.37吨的货款汇给原告，只是尚欠部分货款。原告诉说与第三人多次发生买卖关系，但没有直接证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙国华的诉讼请求。案件受理费七千七百元由原告负担。上诉人孙国华的上诉请求：请求依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人货款426660元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定李建军向孙国华农行银行卡汇入37万元，该款不是诉争

原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告供货给被告，由被告支付原告货款，双方依交易习惯已形成买卖合同关系，现原告向被告供货79.98吨并收到被告出具的收料单，双方买卖合同成立，但被告只使用原告货物1.61吨并支付了货款10046.4元后提出质量问题。于是原告自行拉走10吨，剩余68.37吨存放在被告库房中，后由第三人李建军拉走并分六次给原告账户中付款37万元。从这个事实看，原、被告之间的买卖关系已终结，与第三人李建军形成新的买卖关系。因此，原告主张被告给付货款的诉请，本院不予支持。原告虽然没有主张向第三人催要货款，但从整个事情经过和汇款事实来看，第三人已将68.37吨的货款汇给原告，只是尚欠

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民四终字第00049号上诉人（原审原告）孙国华，男，1960年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市北方塑编有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区。法定代表人张宗义，该公司总经理。委托代理人姚利，本溪市兴桓律师事务所律师。原审第三人……