建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终6099号

本案的焦点是被告三川公司与原告高洪波之间是否存在合同关系，被告三川公司是否应承担工程款给付责任。与原告签订案涉合同的主体是”大连三川建设集团有限公司远洲国际城二期工程项目经理部”，该项目经理部与被告三川公司是何种关系决定了被告三川公司的抗辩是否成立。鉴于在案涉项目的建设工程中，在与发包方被告远洲公司发生的包括申请付款、变更签证单、整改工程存在的质量问题、乙方抵顶工程款的过程中，被告三川公司均以”大连三川建设集团有限公司远洲国际城二期工程项目经理部”、”大连三川建设集团股份有限公司远洲国际城二期工程项目部”名义进行，并加盖上述项目经理部或项目部印章，由此可见，远洲国际城二期项目部不仅是被告三川公司设立的，且被告三川公司在案涉整个项目的施工过程中，对外还以该项目部的名义发生业务，包括签订合同、施工管理、给付款项等等。被告三川公司既然成立了远洲国际城二期项目部并以项目部的名义对外发生各种业务，却又对项目部与原告签的案涉合同予以否认，显与事实不符。又因项目部不具备独立的诉讼主体资格，被告三川公司应对该项目部对外签订的合同承担法律责任，故对被告三川公司的此项抗辩不予采纳。现该项目部与原告签订了案

本案的焦点是被告三川公司与原告高洪波之间是否存在合同关系，被告三川公司是否应承担工程款给付责任。与原告签订案涉合同的主体是”大连三川建设集团有限公司远洲国际城二期工程项目经理部”，该项目经理部与被告三川公司是何种关系决定了被告三川公司的抗辩是否成立。鉴于在案涉项目的建设工程中，在与发包方被告远洲公司发生的包括申请付款、变更签证单、整改工程存在的质量问题、乙方抵顶工程款的过程中，被告三川公司均以”大连三川建设集团有限公司远洲国际城二期工程项目经理部”、”大连三川建设集团股份有限公司远洲国际城二期工程项目部”名义进行，并加盖上述项目经理部或项目部印章，由此可见，远洲国际城二期项目部不仅是被告三川公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6099号上诉人（原审原告）：高洪波，男，1964年11月7日生，汉族，建筑业施工人员，现住普兰店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地大连市普兰店区南山路302号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……