提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏03民终2759号

双方当事人争议的焦点主要是，当事人之间法律关系的认定及过错程度的划分。关于威远公司与鑫鹏公司在保山站合同中法律关系的确认。在没有明确上述法律关系之前，首先要认定刘家鸣的身份。通过双方所签订的GC2015-001、GC2015-002及W2016-003三份鑫鹏公司无异议的合同来看，在GC2015-001、GC2015-002合同中，鑫鹏公司承认刘家鸣系其职工，并授权刘家鸣签署相关文件且明确了授权期限。刘家鸣也按照授权签订了相关文件及合同。再结合刘家鸣、鑫鹏公司的陈述，双方在上述工程中系挂靠关系。可以认定刘家鸣的身份以鑫鹏公司职工身份为名，行挂靠关系之实。在威远公司与鑫鹏公司在保山站合同中，鑫鹏公司认为，其与威远公司仅存在加工承揽关系，并不认可分包合同关系；刘家鸣也认为系自己个人承揽安装施工工程。该院认为，鑫鹏公司与刘家鸣的观点不能成立。首先，从上述已经分析过的内容可以认定，刘家鸣一直以鑫鹏公司职工的名义，代表鑫鹏公司签订相关合同。从2015年12月4日威远公司及徐州威远管道物资有限公司与鑫鹏公司双方签订框架合作协议书，其中威远公司代表为王峰，鑫鹏公司代表为刘家鸣可以证明这一点。第二，从

双方当事人争议的焦点主要是，当事人之间法律关系的认定及过错程度的划分。关于威远公司与鑫鹏公司在保山站合同中法律关系的确认。在没有明确上述法律关系之前，首先要认定刘家鸣的身份。通过双方所签订的GC2015-001、GC2015-002及W2016-003三份鑫鹏公司无异议的合同来看，在GC2015-001、GC2015-002合同中，鑫鹏公司承认刘家鸣系其职工，并授权刘家鸣签署相关文件且明确了授权期限。刘家鸣也按照授权签订了相关文件及合同。再结合刘家鸣、鑫鹏公司的陈述，双方在上述工程中系挂靠关系。可以认定刘家鸣的身份以鑫鹏公司职工身份为名，行挂靠关系之实。在威远公司与鑫鹏公司在保山站合同中，鑫鹏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2759号上诉人（原审被告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘家鸣，男，1963年7月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张延华，女，1929年5月13日出生，汉族，住江苏省铜山县，系薛……