民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2707号

张全与刘于山之间的借款合同，除双方口头约定的借款利率超出法律规定的范围不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，张全可随时要求刘于山偿还。双方在借款合同中并未约定在还款不足以偿还全部款项时，所还款是先还本金，还是先还利息，故刘于山偿还的175000元中，除2013年12月7日所偿还的50000元，张全认可偿还的系本金，并已在借条中明确注明，其余125000元还款应当认定为偿还利息。刘于山辩解采用现金方式向张全偿还了80000元，张全不予认可，刘于山未能举证予以证明，对此辩解不予采信。2015年2月12日借款48000元、2015年6月1日借款70000元、2015年8月17日借款48000元，合计166000元，刘于山辩解是利息，并未实际借款，张全未能举证证明上述三笔借款已交付，结合刘于山偿还利息的金额、时间上看，截止上述三笔借款时，按双方口头约定的月利率5%计息，刘于山已结欠张全相当数额的利息，此时张全再向刘于山出借款项，显然有悖一般交易习惯和常理，综合判断该三笔借款系利息，应有更高可信度，故对刘于山的此辩解予以采信。截止该三笔借款借条

张全与刘于山之间的借款合同，除双方口头约定的借款利率超出法律规定的范围不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，张全可随时要求刘于山偿还。双方在借款合同中并未约定在还款不足以偿还全部款项时，所还款是先还本金，还是先还利息，故刘于山偿还的175000元中，除2013年12月7日所偿还的50000元，张全认可偿还的系本金，并已在借条中明确注明，其余125000元还款应当认定为偿还利息。刘于山辩解采用现金方式向张全偿还了80000元，张全不予认可，刘于山未能举证予以证明，对此辩解不予采信。2015年2月12日借款48000元、2015年6月1日借款70

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2707号上诉人（原审原告）：张全，个体户。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘于山，个体户。上诉人张全因与被上诉人刘于山民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已……