民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4813号

虽徐勃与王顺于青岛市市南区人民法院达成调解协议，并由青岛市市南区人民法院出具《民事调解书》，但该调解协议中仅载明王顺为借款人，并未约定刘萌萌需承担还款责任，刘萌萌也未在调解协议上签字确认，无法证明刘萌萌对借款事实知情。且本案中徐勃亦未提交其他证据证明刘萌萌就借款事宜与王顺达成共同举债的合意。另,徐勃与王顺于青岛市市南区人民法院达成的《调解笔录》中对借款原因予以说明，王顺表示其因借网贷生活困难才向徐勃借款，徐勃当庭对此予以认可。本案中徐勃虽主张王顺借钱是为了偿还青岛市市南区户房屋的房贷，但其并未提交相应证据予以证明。因案涉借款数额较大，明显超出夫妻共同生活所需，若徐勃认为案涉借款系王顺与刘萌萌夫妻共同借款，其应承担举证证明涉案财产用于了夫妻共同生活或生产经营的责任。但针对涉案借款徐勃未举证证明用于了夫妻共同生活或生产经营,因此其应当承担举证不能的不利后果。故针对徐勃要求确认刘萌萌共同偿还徐勃（2020）鲁0202民初628号民事调解书中欠款人民币805900元及延迟履行金的主张不予支持。综上所述，原审依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条之规定

虽徐勃与王顺于青岛市市南区人民法院达成调解协议，并由青岛市市南区人民法院出具《民事调解书》，但该调解协议中仅载明王顺为借款人，并未约定刘萌萌需承担还款责任，刘萌萌也未在调解协议上签字确认，无法证明刘萌萌对借款事实知情。且本案中徐勃亦未提交其他证据证明刘萌萌就借款事宜与王顺达成共同举债的合意。另,徐勃与王顺于青岛市市南区人民法院达成的《调解笔录》中对借款原因予以说明，王顺表示其因借网贷生活困难才向徐勃借款，徐勃当庭对此予以认可。本案中徐勃虽主张王顺借钱是为了偿还青岛市市南区户房屋的房贷，但其并未提交相应证据予以证明。因案涉借款数额较大，明显超出夫妻共同生活所需，若徐勃认为案涉借款系王顺与刘萌萌夫

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4813号 上诉人（原审原告）：徐勃，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘萌萌，女，1988年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新语，上海锦天城（……