买卖合同纠纷 （2019）川13民终4222号

（2016）川1302民初2519号民事调解书所涉的当事人均为本案的原、被告，因此该诉与本诉的当事人相同，均为原告刘桂华和被告何长毅。本案所涉的诉讼标的实质上仍为案涉欠条的欠款，也与前诉的标的相同。本诉中，刘桂华要求支付货款38,800元及利息，而双方在前诉调解中已认可案涉欠款余款为28,800元，且何长毅已根据调解书向刘桂华支付10,000元。刘桂华在本案中的诉讼请求实际上是要求否定前诉的裁判结果。刘桂华就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属重复起诉，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回刘桂华的起诉。 本院认为，经

（2016）川1302民初2519号民事调解书所涉的当事人均为本案的原、被告，因此该诉与本诉的当事人相同，均为原告刘桂华和被告何长毅。本案所涉的诉讼标的实质上仍为案涉欠条的欠款，也与前诉的标的相同。本诉中，刘桂华要求支付货款38,800元及利息，而双方在前诉调解中已认可案涉欠款余款为28,800元，且何长毅已根据调解书向刘桂华支付10,000元。刘桂华在本案中的诉讼请求实际上是要求否定前诉的裁判结果。刘桂华就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属重复起诉，故对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4222号 上诉人（原审原告）：刘桂华，女，汉族，1957年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：何长毅，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 上诉人刘桂华因与被上诉人何长毅买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1……