（2015）大民一终字第586号

原告与被告孙晓临之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告孙晓临出借60万元。虽然被告孙晓临辩称其只向原告借款42万元，但本院认为原告所提供的证据能够充分并有效证明其向被告孙晓临出借的款项为现金60万元，而被告所提供的42万元汇款证明不足以反驳原告的主张，故对被告孙晓临的该项答辩意见本院不予采纳。被告孙晓临应在合同约定的期限内偿还借款60万元，但被告至今未还款，故关于原告请求被告孙晓临偿还借款60万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告孙晓临支付利息（按照月利率2%，从2013年12月27日计算至本判决确定的还款之日止）的主张，本院认为，因案涉借款合同对借款期内约定了月利率为2%的利息，且该利率在合理范围内，故对于原告要求被告孙晓临按月利率2%支付自2013年12月27日至2014年1月26日止的利息，本院予以支持；案涉合同对被告孙晓临逾期还款亦约定了违约金的计算方式，故被告孙晓临应向原告支付逾期还款违约金，现原告要求被告孙晓临按照月利率2%支付自2014年1月27日至本判决确定的还款日止的利息，可视为原告要求被告孙晓临支付违约金，且原告主张的该违约金的计算方式在合理范围内，故对原

原告与被告孙晓临之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告孙晓临出借60万元。虽然被告孙晓临辩称其只向原告借款42万元，但本院认为原告所提供的证据能够充分并有效证明其向被告孙晓临出借的款项为现金60万元，而被告所提供的42万元汇款证明不足以反驳原告的主张，故对被告孙晓临的该项答辩意见本院不予采纳。被告孙晓临应在合同约定的期限内偿还借款60万元，但被告至今未还款，故关于原告请求被告孙晓临偿还借款60万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告孙晓临支付利息（按照月利率2%，从2013年12月27日计算至本判决确定的还款之日止）的主张，本院认为，因案涉借款合同对借款期内约定了月利率为2%的利息，且

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第586号上诉人（原审被告）：孙晓临。委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志强。委托代理人：孙家睿，辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于萍。委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。原审原告刘志强与原审被告孙晓临、于萍民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区……