工伤保险待遇纠纷 （2014）穗中法民一终字第1761、1762号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司以溢利隆船舶工程（深圳）有限公司为骆国英死亡前的最后用人单位为由向原审法院申请追加溢利隆船舶工程（深圳）有限公司为本案被告或者第三人，根据原审法院查明的事实，仅凭溢利隆船舶工程（深圳）有限公司于2008年11月28日为骆国英网上申请参保，于2009年1月6日网上申请停交的事实，但是没有溢利隆船舶工程（深圳）有限公司为骆国英参加深圳市劳务工保险备案的《员工增员名册》及《劳动合同》，不足以证明溢利隆船舶工程（深圳）有限公司是骆国英死亡前的最后用人单位，故对于慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司的申请，原审法院不予准许。死亡职工骆国英因职业病死亡，被认定为因工死亡，其近亲属依法享受相应的工伤保险待遇。慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司未依法为骆国英参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向骆国英的近亲属支付费用。刘运生、刘厅、李池秀、刘红均为骆国英的近亲属，且刘厅、李池秀符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》中关于供养亲属的规定，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司以溢利隆船舶工程（深圳）有限公司为骆国英死亡前的最后用人单位为由向原审法院申请追加溢利隆船舶工程（深圳）有限公司为本案被告或者第三人，根据原审法院查明的事实，仅凭溢利隆船舶工程（深圳）有限公司于2008年11月28日为骆国英网上申请参保，于2009年1月6日网上申请停交的事实，但是没有溢利隆船舶工程（深圳）有限公司为骆国英参加深圳市劳务工保险备案的《员工增员名册》及《劳动合同》，不足以证明溢利隆船舶工程（深圳）有限公司是骆国英死亡前的最后用人单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1761、1762号上诉人【原审（2013）穗黄法民一初字第184号案原告、186号案被告】慕尔瀚防腐服务（上海）有限公司。法定代表人陈雷，总经理。委托代理人罗光贸，系该公司的法务。委托代理人陈水琴，系广东同益律师事务所律师。被上诉人【原审（2013）穗黄法民一初字第184号案被告、186号案原告】刘运生，男，汉族，1970年1……