民间借贷纠纷 （2015）河中法民一终字第138号

本案争议的问题是：1、借款关系是否成立，上诉人应否承担还款责任；2、上诉人已偿还款项数额认定；3、一审判决是否程序违法。关于借款关系是否成立，上诉人应否承担还款责任问题。被上诉人汇入上诉人处共138000元的事实双方没有异议，争议在于该款项是属于借款还是合伙投资款。上诉人主张是合伙投资款，故不应由上诉人承担还款责任，而应在合伙企业清算债权债务后以合伙财产按财产比例偿还。从双方的陈述及相关证据看，前期双方存在协商合伙事宜，但在2013年9月份后双方并不再存在合伙关系，而是将被上诉人汇入的资金转为上诉人对被上诉人的借款，此有上诉人出具的《借条》、《收据和还款办法》可以证实双方债权债务关系的形成，因此上诉人应按照该约定偿还被上诉人的上述款项。上诉人认为《收据和还款办法》是受被上诉人胁迫而写，但未能举证证实。上诉人主张60000元债务在起诉时并未到期，不应支持被上诉人的诉讼主张。该债务在起诉时虽未到期，但因上诉人的行为已表示不履行还款义务，没有证据证实上诉人愿意承担还款义务，故一审判决支持被上诉人的该诉讼请求恰当。上诉人主张双方仍存在合伙关系的证据并不充分，其主张借款关系不成立，不应由其承担还

本案争议的问题是：1、借款关系是否成立，上诉人应否承担还款责任；2、上诉人已偿还款项数额认定；3、一审判决是否程序违法。关于借款关系是否成立，上诉人应否承担还款责任问题。被上诉人汇入上诉人处共138000元的事实双方没有异议，争议在于该款项是属于借款还是合伙投资款。上诉人主张是合伙投资款，故不应由上诉人承担还款责任，而应在合伙企业清算债权债务后以合伙财产按财产比例偿还。从双方的陈述及相关证据看，前期双方存在协商合伙事宜，但在2013年9月份后双方并不再存在合伙关系，而是将被上诉人汇入的资金转为上诉人对被上诉人的借款，此有上诉人出具的《借条》、《收据和还款办法》可以证实双方债权债务关系的形成，因

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第138号上诉人（原审被告）成垚甫，男。被上诉人（原审原告）杨翠婷，女。委托代理人周剑威、胡佳彬，广东信德律师事务所律师。原审第三人曾芳容，女。上诉人成垚甫因民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告是个体工……