民间借贷纠纷 （2019）浙01民终8255号

谢海燕与相红之间的民间借贷关系成立。相红向谢海燕借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。根据谢海燕提供的证据，相红出具的借据明确载明系向谢海燕借款，且其中1.50万元为现金收取，其余18.50万元已由谢海燕通过银行转账给相红。相红提供的证据不足以证明其所称的案涉款项不是向谢海燕所借，故谢海燕要求相红返还借款并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、相红返还谢海燕借款13万元；二、相红赔偿谢海燕自2019年3月29日起至判决限定的借款13万元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、上述款项，限相红于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由相红负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，谢海燕持有借据原件，且借据中载明“出借人谢海燕”，借款中的18.5万元亦是从谢海燕的

谢海燕与相红之间的民间借贷关系成立。相红向谢海燕借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。根据谢海燕提供的证据，相红出具的借据明确载明系向谢海燕借款，且其中1.50万元为现金收取，其余18.50万元已由谢海燕通过银行转账给相红。相红提供的证据不足以证明其所称的案涉款项不是向谢海燕所借，故谢海燕要求相红返还借款并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、相红返还谢海燕借款13万元；二、相红赔偿谢海燕自2019年3月29日起至判决限定的借款13万元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、上述款

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8255号 上诉人（原审被告）：相红，女，1967年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢海燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 上诉人相红因与被上诉人谢海燕民间借贷纠纷一……