（2016）辽02民申32号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜某甲以姜某乙未尽到赡养义务故无权继承为由申请再审，对此，姜某乙在本案二审期间提供了证人及村委会出具的证明，证明姜某乙和姜某甲轮流赡养老人，且姜德路去世后，是由姜某乙办理的后事。虽然姜某甲对于二人轮流照顾老人一节不予认可，但认可由姜某乙为姜德路办理后事，据此，姜某甲提供的证据不足以证明姜某乙未尽到赡养义务，其该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据。本案一、二审判决结合被继承房屋的实际情况确定由姜某乙所有，并由姜某乙向姜某甲进行折价补偿的处理结果并无不妥。综上，姜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜某甲的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一六年二月二十四日书　记　员　　张　丹 更多数据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜某甲以姜某乙未尽到赡养义务故无权继承为由申请再审，对此，姜某乙在本案二审期间提供了证人及村委会出具的证明，证明姜某乙和姜某甲轮流赡养老人，且姜德路去世后，是由姜某乙办理的后事。虽然姜某甲对于二人轮流照顾老人一节不予认可，但认可由姜某乙为姜德路办理后事，据此，姜某甲提供的证据不足以证明姜某乙未尽到赡养义务，其该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据。本案一、二审判决结合被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某乙。委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：付晓传，辽宁青松律师事务所实习律师。再审申请人姜某甲因与被申请人姜某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……