买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第04256号

“本院自东方恒辉公司调取的货物运输单中其中212张与本案有关，对应货物价款为10373312元，另法仙奴公司提交的货物运输单和出货单中均无收货人签字，其提交的证据不足以证明其供应的货品金额高于丁振伍和颜庆杰的付款金额，故法仙奴公司要求丁振伍和颜庆杰给付未付货款1500000元和利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”是错误的。根据《合同法》第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。法仙奴公司有281张运输单原件证明其已按交易习惯和法律规定将货物交付第一承运人——东方恒辉公司。法仙奴公司已完成了交货的义务。至于丁振伍、颜庆杰有无收到货物，或是丁振伍、颜庆杰有无签收货物运输单都不能成为其拒不付款的理由。一审法院以第一承运人东方恒辉公司提供的部有丁振伍、颜庆杰签名的货运单来确认法仙奴公司提供了多少货物是违背国际买卖惯例，违反了法律规定，是完全错误的。2.一审查明“法仙奴公司称其公司自2009年5月10日签署《还款计划书》后又向丁振伍和颜庆杰供货170570

“本院自东方恒辉公司调取的货物运输单中其中212张与本案有关，对应货物价款为10373312元，另法仙奴公司提交的货物运输单和出货单中均无收货人签字，其提交的证据不足以证明其供应的货品金额高于丁振伍和颜庆杰的付款金额，故法仙奴公司要求丁振伍和颜庆杰给付未付货款1500000元和利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”是错误的。根据《合同法》第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。法仙奴公司有281张运输单原件证明其已按交易习惯和法律规定将货物交付第一承运人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04256号上诉人（原审原告）广州法仙奴商贸有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭工业区八横路自编18号。法定代表人施恩涛，经理。委托代理人刘华，广东启源律师事务所律师。委托代理人金汉来，北京渊远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁振伍，男，1971年5月9日出生。委托代理人翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人谢志红，北京市……