民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2606号

上诉人蔡振坚于2012年6月17日向被上诉人黄哲谦出具内容为：“借条兹向黄哲谦借来人民币现金壹佰万元正。￥1000000元。此据。住址及身份证号借款人：蔡振坚担保人：电话：手机：2012年6月17日”的借条一张交由被上诉人黄哲谦收执，双方均无异议，本院予以确认。上诉人蔡振坚主张本案借款是为了免除担保责任虚设的主张，因其提供的证据均系案外人与他人或被上诉人黄哲谦发生的经济往来，与本案无关，也无法证实上诉人所要主张的内容，被上诉人黄哲谦对此又不予认可，本院不予采纳。上诉人蔡振坚与被上诉人黄哲谦双方自愿以借条的形式来确认其双方之间的借贷关系，借条系上诉人蔡振坚本人签署后交由被上诉人黄哲谦收执，是对双方当事人之间借款事实已实际发生的确认，被上诉人黄哲谦提供上诉人蔡振坚签署的借条向上诉人蔡振坚主张归还借款，其已完成对双方当事人存在借贷关系及交付款项等事实的举证责任。上诉人蔡振坚主张其出具本案借条后被上诉人黄哲谦没有实际交付款项，未能针对这一主张提供充分证据加以证明，上诉人蔡振坚作为完全民事行为能力人对出具借条的法律责任完全清楚，结合本案借条的内容及被上诉人黄哲谦的经济能力，可以确认双方存在合法借

上诉人蔡振坚于2012年6月17日向被上诉人黄哲谦出具内容为：“借条兹向黄哲谦借来人民币现金壹佰万元正。￥1000000元。此据。住址及身份证号借款人：蔡振坚担保人：电话：手机：2012年6月17日”的借条一张交由被上诉人黄哲谦收执，双方均无异议，本院予以确认。上诉人蔡振坚主张本案借款是为了免除担保责任虚设的主张，因其提供的证据均系案外人与他人或被上诉人黄哲谦发生的经济往来，与本案无关，也无法证实上诉人所要主张的内容，被上诉人黄哲谦对此又不予认可，本院不予采纳。上诉人蔡振坚与被上诉人黄哲谦双方自愿以借条的形式来确认其双方之间的借贷关系，借条系上诉人蔡振坚本人签署后交由被上诉人黄哲谦收执，是对双

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2606号上诉人（原审被告）蔡振坚。委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托代理人蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄哲谦。委托代理人潘五洲，福建柳新法律服务所法律工作者。上诉人蔡振坚因与被上诉人黄哲谦民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……