（2017）晋05执复14号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所谓异议只有针对执行行为才属执行异议，形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，应予以驳回。郝晋生认为阳城县法院（2016）晋0522民初677号民事判决书未发生法律效力是针对执行依据提出的，不属执行异议，不符合执行异议受理条件。裁定驳回异议人郝晋生的申请。复议申请人郝晋生向本院申请复议称，请求撤销阳城县法院作出的（2017）晋0522执异17号执行裁定。主要理由为：1、本案在诉讼过程中，阳城县法院作出的（2016）晋0522民初677号民事判决系通过公告送达的方式向复议申请人送达，而其一直居住在晋城市城区凤台西街*号华厦星园*号楼*单元*室，与身份证登记信息完全一致。按照民事诉讼法的规定，公告送达须经受送达人住所地的公安机关或基层组织证实其已处于下落不明的状态，且其他送达方式无法送达时方可适用公告送达，而案卷中无证明其下落不明的证据；2、复议申请人是以（2016）晋0522民初677号民事判决书送达程序严重违法而未生效为由提出执行异议，但

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所谓异议只有针对执行行为才属执行异议，形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，应予以驳回。郝晋生认为阳城县法院（2016）晋0522民初677号民事判决书未发生法律效力是针对执行依据提出的，不属执行异议，不符合执行异议受理条件。裁定驳回异议人郝晋生的申请。复议申请人郝晋生向本院申请复议称，请求撤销阳城县法院作出的（2017）晋0522执异17号执行裁定。主要理由为：1、本案在诉讼过程中，阳城县法院作出的（2016）晋0522民初677号民事判决系

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执复14号复议申请人（被执行人）：郝晋生，男，1958年6月生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：原秋胜，男，1962年8月生，汉族，阳城县人，身份证住址阳城县凤城镇。申请执行人：阳城县源远创业投资服务中心（源远创业中心）。复议申请人郝晋生不服阳城县人民法院作出的（2017）晋0522执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法……