建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终7651号

博蓝公司与豪海公司于2014年7月1日签订的《上海市建设工程施工合同》、2014年7月2日签订的《补充协议》、2015年8月1日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。豪海公司迟延支付工程款超过28天，博蓝公司有权解除合同，博蓝公司要求解除合同的诉请一审法院予以支持。豪海公司还要求同时解除招标时备案的金额为6,000万元的施工合同，但豪海公司未提供相应的备案合同文本，而其提供的2012年1月6日签订的《上海市建设工程施工合同》已由（2012）浦民一（民）初字第32615号一案处理，故豪海公司该要求本案中不作处理。关于博蓝公司已经完成工程的工程款金额，由双方2015年1月25日签署的《结算书（5#、7#、9#、10#的桩基工程）》、《结算书（施工道路面层施工及新增活动房搭设）》和2017年1月23日签订的《结算书（5#-8#完成到基础及9#、10#土方完成工程量）》进行了结算确认。现豪海公司抗辩称5#、7#、9#、10#桩基工程款与（2012）浦民一（民）初字第32615号判决存在重叠。一审法院认为，豪海公司确认5#、7#、9#、10#桩基工程在2

博蓝公司与豪海公司于2014年7月1日签订的《上海市建设工程施工合同》、2014年7月2日签订的《补充协议》、2015年8月1日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。豪海公司迟延支付工程款超过28天，博蓝公司有权解除合同，博蓝公司要求解除合同的诉请一审法院予以支持。豪海公司还要求同时解除招标时备案的金额为6,000万元的施工合同，但豪海公司未提供相应的备案合同文本，而其提供的2012年1月6日签订的《上海市建设工程施工合同》已由（2012）浦民一（民）初字第32615号一案处理，故豪海公司该要求本案中不作处理。关于博蓝公司已经完成工程的工程款金额，由双

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7651号上诉人（原审被告）：上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区古丹路52号。法定代表人：王青海，执行董事。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海博蓝建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号6幢南区128室。法定代表人：王晓青，董事长。委托诉讼代理人：**，上海市千方律师事务所……