民间借贷纠纷 （2017）京02民终5650号

章明宇收到晏长学委托祝某转账交付的款项后，并向晏长学出具了借条，明确借款金额为22万元，对于该笔22万元款项，双方之间民间借贷关系成立，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，作为借款人，章明宇应当在晏长学催要后及时偿还借款。晏长学向一审法院提起诉讼，章明宇收到本案起诉书之日即为晏长学催要通知送达日考虑到借款金额，该院确定第一次庭审之日2016年6月3日为还款时间，截至2016年6月3日章明宇尚未归还上述借款的行为已经构成违约，故该院对晏长学要求章明宇归还22万元借款本金的诉讼请求予以支持。章明宇认为收款是代替公司进行，不是个人借款，出具借条系收到胁迫，诉争款项与路宝辛无关，借款存在于张剑与祝某之间，与章明宇无关，该院认为章明宇未提交证据加以证明，其答辩意见缺乏依据，该院不予采信。对路宝辛不同意偿还诉争债务、婚姻存续期间双方财产都是独立的、章明宇的财产没有用于家庭生活的答辩意见，该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当

章明宇收到晏长学委托祝某转账交付的款项后，并向晏长学出具了借条，明确借款金额为22万元，对于该笔22万元款项，双方之间民间借贷关系成立，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款时间，作为借款人，章明宇应当在晏长学催要后及时偿还借款。晏长学向一审法院提起诉讼，章明宇收到本案起诉书之日即为晏长学催要通知送达日考虑到借款金额，该院确定第一次庭审之日2016年6月3日为还款时间，截至2016年6月3日章明宇尚未归还上述借款的行为已经构成违约，故该院对晏长学要求章明宇归还22万元借款本金的诉讼请求予以支持。章明宇认为收款是代替公司进行，不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5650号上诉人（原审被告）：章明宇，男，1970年4月26日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：路宝辛，女，1970年10月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：海兴文，北京李伟斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏长学，男，1970年6月10日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王谦，北京市五泰律师事务所律师。上诉……