放火罪 （2019）赣1128刑初428号

本院认为，被告人高彩美作为小菜馆经营者，因怨恨夜宵摊同行，无故放火点燃夜宵摊三轮车上的可燃物，燃烧十多分钟后被扑灭，造成夜宵摊主财产损失2420元，致使周边财产安全处于危险之中，其行为构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关认定对被告人高彩美系放火罪未遂的意见。经查，高彩美因怨恨同行，点燃夜宵摊主的三轮车可燃物，致使可燃物独立燃烧十多分钟，后被周围群众将火及时扑灭，高彩美已经着手实施放火行为，致使周边公共安全处于危险之中，系犯罪既遂。故对该公诉意见不予采纳。关于高彩美的指定辩护人所提现有证据不足以证明影响公共安全，不构成放火罪的辩护意见。经查，根据公诉机关提交的现场勘察笔录、事故现场的监控视频，并结合周边群众的证言，足以证实高彩美点燃夜宵摊主的三轮车，在火没有被扑灭的情形下，有可能燃烧周边公共财物，符合放火罪的犯罪构成要件，构成放火罪。故对该辩护意见不予采纳。被告人高彩美到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高彩美有犯罪前科，可酌情从重处罚。

江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年4月20日晚上22时40分许，被告人高彩美骑电瓶车回家，途经双港镇双莲大道大发润超市门口陈某1经营的摊位（包括三轮车与棚子两个部分）时，因其认为该摊位影响了其饭店的生意，临时起意想要放火将存放煤炉灶的柴油三轮车烧毁，让大发润购物广场的老板不再把购物广场前的地租给陈某1摆摊。于是走到夜宵摊旁的铁皮三轮车后面，用其随身携带的打火机将三轮车里面的泡沫箱子点燃后离开现场。被告人高彩美离开后两分钟左右，三轮车内火光渐渐变大，直到后面火势越来越大，被王某等村民发现后用水、灭火器扑灭。案发时该三轮车上有煤炉灶、粉条干、牛奶、啤酒等物品，东侧50公分左右停放一辆小轿车，西侧毗邻棚子。棚子紧靠超市（内部为服装专区）搭建，棚子内有三个煤气瓶，其中两个煤气瓶装满煤气，北侧为大发润门口墙体加玻璃建筑，煤气瓶离超市两米左右。经认定：火灾造成陈某1的夜宵摊（三轮车）损失共计2420元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证明。被告人高彩美点燃的明火在车内燃烧时被群众扑灭，危害结果因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；其到案后能如实供述，系坦白。根据《中华人民共和国刑

高彩美放火一审刑事判决书江西省鄱阳县人民法院刑事判决书（2019）赣1128刑初428号：江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人高彩美犯放火罪一案，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理，鄱阳县人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人高彩美及其辩护人戴菁均到庭参加诉讼。现已审……