提供劳务者受害责任纠纷 （2015）柳市民一终字第536号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、何国飞的残疾赔偿金应按农村人口标准计算还是按城镇人口标准计算？2、一审关于护理费的认定有无不当？3、本案应由谁承担多少赔偿责任关于损失计算标准，本案已查明被上诉人何国飞因所居住的村庄整村拆迁已于2010年7月起在城镇居住，故一审按城镇标准计算损失并无不当，应予以维持。上诉人主张应按农村人口计算损失，依据不足，不能成立。关于护理费问题，本案系生命权纠纷，在护理人员没有受收入的情况下，一审按居民服务和其他服务业标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应予以维持。上诉人认为应按《劳动部、财政部、中华全国总工会关于调整企业工伤全残职工护理费标准的通知》关于“护理费标准，按照完全、大部分、部分护理依赖程度，一般分别为当地平均工资的50%、40%、30%”的规定计算，与本案实际不符，不能成立。关于由谁承担多少责任问题，高芳辉作为何国飞的雇主，应对本案损失承担责任，新疆中油开发公司将本案工程发包给不具备资质的高辉，应与高辉承担连带责任。柳州东建砼业有限公司的泵车操作人员违反操作规程导

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、何国飞的残疾赔偿金应按农村人口标准计算还是按城镇人口标准计算？2、一审关于护理费的认定有无不当？3、本案应由谁承担多少赔偿责任关于损失计算标准，本案已查明被上诉人何国飞因所居住的村庄整村拆迁已于2010年7月起在城镇居住，故一审按城镇标准计算损失并无不当，应予以维持。上诉人主张应按农村人口计算损失，依据不足，不能成立。关于护理费问题，本案系生命权纠纷，在护理人员没有受收入的情况下，一审按居民服务和其他服务业标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应予以维持。上诉人认为应按《劳动

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第536号上诉人（一审被告）柳州鹿寨东建砼业有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇俄洲村广西柳州鹿寨金利水泥有限公司厂区内。法定代表人赖锦柱，该公司经理。委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何国飞，建筑行业务工人员。委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。被上诉……