租赁合同纠纷 （2019）桂0105民初2332号

被告向原告租赁挖掘机两台，为此，原告与被告签订两份《租赁合同》，被告接收了两台挖掘机并使用，双方之间存在真实有效的租赁合同关系。 原、被告约定了两台设备的租金均系每月租金20000元。 被告于2018年4月29日将整机编号为W2101C001364的设备，于2018年5月7日将整机编号W2101B001316的设备返还给原告。 根据该标准，被告应支付原告租金84000元（20000+666.66×29+20000×2+666.66×7），扣除被告已支付的保证金50000元，被告尚需支付原告租金34000元。 关于被告所称本案两台设备具有质量问题，导致被告未能实际使用设备。 被告提交的送货单不能证明与本案相关，且送货单上记载的货物名称，价格属于《租赁合同》约定的由被告负责的易损件及其附属件。 被告提交的证据不足以证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予支持。 关于原告要求被告支付维修费的主张。 原告没有证据证明两台设备因被告使用的原因发生了质量问题并进行维修，产生维修费，本院对原告的该主张不予支持。 关于原告要求被告利息的主张,原告与被告未约定利息及利息的计算方法

广西某机械设备有限责任公司与王某租赁合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2332号 原告：广西某机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：施某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某2，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：石某，广西某律师事务所律……