计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终1191号

依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，本案中，育悦公司与盈天地公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依照合同法第六十条规定，本案中，双方签订的涉案合同，育悦公司作为委托方，其主要义务是依照约定支付相应的项目开发费用；盈天地公司作为受托方，其主要义务是依照约定提供技术服务、交付开发成果。本案中，盈天地公司主张涉案项目的开发工作已经完成，并于2017年6月1日经育悦公司确认上线试运行，故依照合同约定，育悦公司应当向盈天地公司支付合同剩余款项。育悦公司对此不予认可，并主张盈天地公司未在其确认收退费管理系统需求规格说明书后的4个自然月内交付系统，也未进行B2B2C优教平台管理软件和加盟连锁业务的开发，且其开放试运行的收退费管理系统存在大量问题无法达到验收标准。因双方均未提交涉案项目在合同履行阶段的最终验收文件，且双方对合同履行情况产生争议，故原审法院将根据涉案合同的相关约定并结合双方履行合同过程中所形成的证据对双方履行合同义务的情况予以确定。虽然涉案合同第一条约定“开发系统名称：收退费管理系统和B2B

依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，本案中，育悦公司与盈天地公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。依照合同法第六十条规定，本案中，双方签订的涉案合同，育悦公司作为委托方，其主要义务是依照约定支付相应的项目开发费用；盈天地公司作为受托方，其主要义务是依照约定提供技术服务、交付开发成果。本案中，盈天地公司主张涉案项目的开发工作已经完成，并于2017年6月1日经育悦公司确认上线试运行，故依照合同约定，育悦公司应当向盈天地公司支付合同剩余款项。育悦公司对此不予认可，并主张盈天地公司未在其确认收退费管理系统需

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1191号上诉人（原审被告）：北京育悦科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院302号楼202单元5层502室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州盈天地资讯科技有限公司。住所地：中国（江苏）自……