（2014）穗中法审监行抗再字第8号

虽然周保国提供了林安物流园门口照片、朱国华的照片等证据对其关于曾在现场向交警巡逻大队民警出示过案涉摩托车的行驶证、购买发票及交强险保险单的主张予以证明，但从上述照片看，现场有多辆摩托车正在接受交警巡逻大队处理，周保国提供的上述照片并不能证实民警朱国华手中的行驶证及相关单据是周保国提交的，因此，上述照片与周保国待证的事实和主张之间关联性不足，法院不予采信。周保国驾驶摩托车上路行驶，在接受交警巡逻大队民警依法检查时，未能提供车辆行驶证和交强险凭证，交警巡逻大队民警认为其车辆存在被盗抢嫌疑，遂决定扣留周保国车辆，并告知周保国在15日内到指定地点接受处理。在排除周保国车辆被盗抢嫌疑后，交警巡逻大队已于2011年3月2日将车辆退还周保国。交警巡逻大队的上述处理适用法律法规正确，程序合法。周保国要求撤销上述强制措施凭证，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院判决驳回周保国的诉讼请求。本案一审受理费50元，由周保国负担。周保国不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审在判决书中认为“……从周

虽然周保国提供了林安物流园门口照片、朱国华的照片等证据对其关于曾在现场向交警巡逻大队民警出示过案涉摩托车的行驶证、购买发票及交强险保险单的主张予以证明，但从上述照片看，现场有多辆摩托车正在接受交警巡逻大队处理，周保国提供的上述照片并不能证实民警朱国华手中的行驶证及相关单据是周保国提交的，因此，上述照片与周保国待证的事实和主张之间关联性不足，法院不予采信。周保国驾驶摩托车上路行驶，在接受交警巡逻大队民警依法检查时，未能提供车辆行驶证和交强险凭证，交警巡逻大队民警认为其车辆存在被盗抢嫌疑，遂决定扣留周保国车辆，并告知周保国在15日内到指定地点接受处理。在排除周保国车辆被盗抢嫌疑后，交警巡逻大队已于

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法审监行抗再字第8号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队巡逻大队。住所地：。法定代表人：李仲华，大队长。委托代理人：刘小云、姚振方，均系该大队工作人员。申诉人周保国因与被申诉人广州市公安局交……