建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民初185号

儿童医院与北方公司针对案涉工程所签订的建设工程施工合同和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，儿童医院应当按照约定给付北方公司工程价款。双方所签订的补充协议，虽然对工程范围进行变更并增加工程价款，但系儿童医院进行设计变更所致，并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条所规定的实质性变更情形。故北方公司主张该补充协议所涉新增工程价款应计入案涉工程价款，符合法律规定，本院予以支持。儿童医院主张仅按照中标合同确定案涉工程价款，缺乏事实根据，本院不予支持。根据儿童医院委托，恒源公司分别作出两份工程结算审查书，儿童医院将其中一份报送评审中心进行财政评审，另一份并未报送财政评审，故案涉工程价款应当由两部分组成。其中恒源公司作出的审定值为36，842，453元的工程结算审查书，经评审中心评审，审定值为36，069，481元，双方均加盖公章予以确认，故该部分工程价款应当按照评审中心确定的审定值确定。恒源公司作出的审定值为17，580

儿童医院与北方公司针对案涉工程所签订的建设工程施工合同和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，儿童医院应当按照约定给付北方公司工程价款。双方所签订的补充协议，虽然对工程范围进行变更并增加工程价款，但系儿童医院进行设计变更所致，并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条所规定的实质性变更情形。故北方公司主张该补充协议所涉新增工程价款应计入案涉工程价款，符合法律规定，本院予以支持。儿童医院主张仅按照中标合同确定案涉工程价款，缺乏

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初185号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：杨维鹏，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林市儿童医院，住所地吉林大街208号。法定代表人：杨艳红，院长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该院副院长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。原告吉化集团吉林市……