买卖合同纠纷 （2013）浙湖商终字第287号

士兰公司与赫澜公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行。士兰公司在向赫澜公司供货后，赫澜公司理应承担向士兰公司支付货款的义务，赫澜公司未支付货款显属不当，故对士兰公司要求赫澜公司支付货款及承担赔偿利息损失的请求，符合合同的约定及法律的规定，该院予以支持。关于赫澜公司提出士兰公司销售的产品存在质量问题以此拒付货款的辩称，该院认为，赫澜公司收到士兰公司最后一批货物的时间为2010年10月14日，赫澜公司应按合同约定的检验期内提出书面异议，且双方最后一次对账时间为2012年9月底，赫澜公司也未就产品存在质量问题向士兰公司提出过书面异议，故对赫澜公司的辩称，依据不足，不予采信。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、赫澜公司支付士兰公司货款410642.96元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、赫澜公司支付士兰公司拖欠货款的利息损失53116.67元（从2010年11月1日起计算至起诉

士兰公司与赫澜公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行。士兰公司在向赫澜公司供货后，赫澜公司理应承担向士兰公司支付货款的义务，赫澜公司未支付货款显属不当，故对士兰公司要求赫澜公司支付货款及承担赔偿利息损失的请求，符合合同的约定及法律的规定，该院予以支持。关于赫澜公司提出士兰公司销售的产品存在质量问题以此拒付货款的辩称，该院认为，赫澜公司收到士兰公司最后一批货物的时间为2010年10月14日，赫澜公司应按合同约定的检验期内提出书面异议，且双方最后一次对账时间为2012年9月

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第287号上诉人（原审被告）：湖州赫澜电子科技有限公司。法定代表人：李潇岚。委托代理人：吴江毅。委托代理人：王宗伟。被上诉人（原审原告）：杭州士兰明芯科技有限公司。法定代表人：陈向东。委托代理人：吴刚。委托代理人：姚剑鹏。上诉人湖州赫澜电子科技有限公司（以下简称赫澜公司）因与被上诉人杭州士兰明芯科技有限公司（以下简称士兰公司）买卖合同……